Зараз саме час кинути студентів в заміс проти поліції заради виборів…

Є речі, від яких тхне падлом і лайном, є люди від яких тхне так само. А є ситуації, від яких аж вивертає. І зазвичай, якщо бачиш і відчуваєш саме таку ситуацію, то і людей побачиш тих самих – “духмяних”…  

Ситуація

Серед науково-педагогічного колективу Національного університету “Києво-Могилянська академія” (НаУКМА) поширюються чутки. Генерує і розповсюджує їх керівництво Вишу. Це такий собі зондаж, приховане повідомлення про наміри створити на базі “Могилянки” освітній “інвестиційний” проєкт.

Пахнуло таким падлом від цих чуток і такою мразотою, що очікувалося там прізвище Данилішин.  Але смерділо там “пахощами” від іншого “парфуму”. Це поширював “вплив і запах”  Геннадій Зубко – колишній перший заступник голови Адміністрації Президента України та двічі віцепрем’єр часів президенства Петра Порошенка. 

Але ідеї ці таки з найближчого оточення Богдана Михайловича Данилішина, любителя і… “патрона” юних струнких студентів. Тому припускаємо, що мова йде (офіційно!) про т.зв. “Інститут безперервної освіти”. Принаймні, саме із цим “стартапом” виступає на конференціях та семінарах Зубко. 

Офіційно метою “Інституту безперервної освіти” (скорочено: ІБО) має стати підготовка держслужбовців та працівників органів місцевого самоврядування. Тобто, ідея тотального контролю за кадровою політикою органів місцевого самоврядування на всіх рівнях, не покидає Геннадія Зубка. Він власне, саме за це і відповідав на посаді першого заступника Адміністрації Петра Порошенка. І він це там провалив, як і всю регіональну політику. Тому очолив після звільнення Мінрегіонбуд.

Що від цього буде

А буде параліч системи управління зі старту. По-перше, законопроєкти Геннадія Зубка, в часи його перебування у Кабміні, відхилялися Верховною Радою через (увага!) наявність корупційних ризиків. По-друге, в умовах війни завантажити урядовців додатковою “освітою”, “заліками” та “екзаменами” – це паралізувати систему управління зі старту. По-третє, це дублювання вже наявного навчального закладу, а саме Академії державного управління. І на кінець – немає жодного сенсу створювати ще один ВНЗ підготовки посадовців. Таких закладів вистачає. 

Сергій Квіт 

Це друга педаль “проєкт”. Він співпрацював із Зубком в уряді Арсенія Яценюка (“Парканного”), відомого як “Куля в лоб”. Співпрацювали Квіт та Зубко в іншому “дохідному” прожекті НаУКМА – “Школі політичної аналітики” (або ШПА). Співробітники якої, цитата: “проводять аналітичні дослідження різних суспільно-політичних процесів”.

Цікаво, що в описі “Школи політичної аналітики НаУКМА”, в частині її фінансування вказувалося, що здійснюється воно “коштом донорів, а її діяльність є незалежною від впливу політичних сил чи окремих політиків”. В цю маячню можна вірити лише за умов незнання соціальної аксіоми, практично максими: “хто пані “обідає”, той її й “танцює”. У сучасних умовах можна додати: а хто пані готівочкою “вечеряє”, той її ще й “грає”. Тобто, “школа” ця залежала від донорів аж в усі отвори й до диму, — пробачте за фізіологічність пояснень.

Останній офіційний фінзвіт датовано 2020 роком.  А що зараз? А зараз основним донором ШПА є Петро Олексійович Порошенко і його партія “Європейська Солідарність”. Не гірший варіант, якби не Зубко із Квітом. Якби не час, коли запускають “новий проєкт”. До речі! Сергій Квіт свого часу працював Міністром освіти та науки України.

Мета “студентського карнавалу”

Вибори та влада. А вони потребують жертовних баранів. А баранів ріжуть на вівтарі протесту. Але беруть їх зі стайні, якою мала стати мінімум ШПА, а ідеально — вся “Могилянка”. Але баранам потрібні пастухи. І оцей “Інститут безперервної освіти” і має стати центром підготовки пастухів-заготовників із навичками мʼясників. Біда українців у тому, що ними часто керують люди зі світоглядом росіян.

На мою думку, ІБО, або “новий освітній прожект”, має готувати тих, хто поведе молодь на забій, як трійця Яценюк-Тягнибок-Кличко повели людей 18 лютого 2014 року. А з іншого боку мають бути мʼясники з цього ж ІБО, що пройшли “безперервну освіту” не покидаючи кийків та кайдонок. Кадрові управління МВС свідомо не реформували. Принципи підбору персоналу ті ж самі, радянські, російські. 

Підло? Так! Але просто і геніально! 

Павло Василієв, для Sovisti.NET